爱一番的叙事怎么成立：用一个最小例子，带你过一遍“给结论加条件”

我们都喜欢故事，对吧？一个好的故事能让人产生共鸣，甚至改变看法。但有时候，我们听到的故事，或者我们自己讲的故事，总感觉差了点什么，不够有说服力，或者容易被驳倒。这其中的关键，往往就在于我们如何“成立”一个叙事，特别是如何给我们的结论加上合适的“条件”。

今天，我们就来玩个小的，用一个极端简化的例子，带你看看这个“给结论加条件”的游戏是怎么玩的，以及它如何让你的叙事更加坚实。

最小的叙事：一只猫的烦恼

想象一下，我们有一个极其简单的场景：

前提： 房间里有一只猫。

观察： 猫在睡觉。

结论： 这只猫很懒。

乍一看，这似乎是个合理的推论。猫在睡觉，它就不动，不活动，自然就“懒”了。

条件的引入：让叙事更严谨

但是，如果有人反驳说：“等等，这只猫只是睡着了，也许它刚刚跑完马拉松呢？” 我们的“懒”这个结论立刻就显得站不住脚了。

这就是我们需要“给结论加条件”的时候了。我们不能直接下结论，而是要给它加上一些限制，让它在特定的情况下才成立。

让我们回到刚才的例子，看看怎么加条件：

前提： 房间里有一只猫。

观察： 猫在睡觉。

条件： 假设这只猫在过去24小时内没有进行任何剧烈活动，并且它的饮食正常，没有生病。

结论： 在上述条件下， 这只猫很懒。

你看，加上了这些“假设”或“条件”，我们的结论就变得更加严谨了。它不再是一个普适性的断言，而是指向一个特定状态下的猫。

为什么“加条件”如此重要？

1. 提升说服力： 当你给结论加上限制条件，你就主动预设了反驳的可能，并且给出了它成立的边界。这让你的论述听起来更周全，不那么容易被轻易推翻。就好比给你的论点穿上了一层盔甲。

2. 避免以偏概全： 很多时候，我们因为看到一个现象，就急于将其推广到普遍情况，这是“以偏概全”的陷阱。加条件，实际上是在承认“在特定的情境下，这个结论才是有效的”。

3. 开启更深入的讨论： 通过明确条件，你也为后续的讨论指明了方向。比如，如果“这只猫的活动量未知”，那么我们是不是就应该先去了解它的活动量？这样，讨论就能从“它是不是懒”转向“我们如何判断它的懒惰程度”。

4. 建立信任： 一个懂得为自己的结论设限的人，往往更显得真诚和有逻辑。听众会觉得你不是在强词夺理，而是经过深思熟虑。

现实生活中的“最小例子”

这个“最小例子”在我们生活中无处不在。

• “天气预报说今天晴天，但出门却下雨了。” 这里的叙事是“天气预报是准确的”，但现实打破了这个结论。如果天气预报说：“根据目前的卫星云图和气象模型，明天早上9点前，XX地区降雨概率低于10%。” 这样的结论就有了条件，即使9点后下雨，预报本身也不一定错。

• “我用了这个产品，效果特别好！” 如果后面加上：“我的情况是XXX，之前试过很多方法都不行。” 这个“效果特别好”的叙事，就有了成立的条件，让其他人评估是否适合自己。

如何在你的叙事中“加条件”？

• 明确你的“样本”： 你讨论的是什么？是一个普遍现象，还是某个特定群体、某个特定时期的事件？
• 识别潜在的反例： 想象一下，别人会从哪个角度质疑你的结论？
• 用“在……情况下”、“如果……那么”、“考虑到……”等词语： 这些都是引导你加上条件的天然标记。
• 承认局限性： 有时候，最强大的叙事恰恰是承认自己有局限性的叙事。

结论：让你的叙事更有力量

“给结论加条件”不是一种退缩，而是一种精进。它让你的叙事更加精确，更有韧性，也更能赢得他人的信任。

下次当你想要表达一个观点，或者讲述一个故事时，不妨先停下来，问问自己：我的这个结论，在什么条件下才是真正成立的？

用一个“最小例子”来演练，你会发现，那些看似坚不可摧的叙事，往往是那些最懂得自我设限，最知道如何为自己的结论“加条件”的叙事。

本文标签： # 一番 # 叙事 # 怎么